关于辩论与逻辑
辩论中行之有效的方法是从理念或逻辑上去说服读者，以增强辩论的效果。可是，如果我们逻辑不清就会犯逻辑错误而影响辩论的说服力。事实上，我们几乎经常犯逻辑错误，在电视上，在报纸里，在我们平时交谈中，我们都会不知不觉地走入逻辑思维的歧途。下面的片段是来自美国作家雪莉•杰克逊的短篇小说《彩票》，作品刻意描写了村民在旧传统奴役下的愚昧。从亚当斯先生和旧传统的化身长者华纳的对话中，我们可以看看长者说话的逻辑错误，从这里我们对逻辑错误的隐蔽性和频率可见一斑。
“theyosy,”mr.mssitoolmnrner,hostoonexttohim,“thtoverinthenorthvillgethey’retlingofgivingupthelottery.”
olmnrnersnorte.“pcofcrzyfools,”hesi.“listeningtotheyoungfols,nothing’sgooenoughforthem.nextthingyouno,they’llbentingtogobctolivingincves,noboyornymore,livethtyforhile.usetobesyingbout‘lotteryinjune,cornbehevysoon.’firstthingyouno,e’llbeetingsteechiceencorns.there’slysbeenlottery,”heepetulntly.
长者华纳在上面短短的五句话里犯了五个逻辑错误，其中包括四种类型：
()人身攻击：“pcofcrzyfools,”hesi.“listeningtotheyoungfols,nothing’sgooenoughforthem
“人身攻击”这个逻辑错误的做法是攻击对方本人，而不是反驳对方的观点，其具体逻辑思维是如果我能证明你人不好，那我也就证明了你的观点也一样不值一提。下面两种说法犯了同样的错误：
--criticiscripplecochhotechesrunning.
--r.bron’scounselingonmrrigecn’tbeorthmuch.he’sbeenporcetice.
