关于奥瑞刚赛制与传统赛制区别的几点浅析

关于奥瑞刚赛制与传统赛制区别的几点浅析

关于奥瑞刚赛制与传统赛制区别的几点浅析

第三章证据

这一章我将主要讨论两种辩论赛制中对证据——论证的根据的不同处理方式，并在后段对奥瑞刚中的“削弱证据”理念提出一些我自己的想法。

在传统辩论中，一般我们都默认对方的证据是真实的，包括其证据的出处，发生的实效性，叙述的存在性。但这种缺少检证环节证据在实时辩论时会使大量不知真假的证据进入辩赛(反正都会变成真的)，甚至成为核心讨论的例证。也会使某些队伍在找寻某些支持己方观点的合适证据时，采取“合理即存在”的态度去创造一些“事实”。但是，“事实只是道理的比喻”，所以一般来说，在传统辩论中，反驳一般会在事实上承认却在论证方式或道理上展开反驳(上章已论，此处不再赘言)。但在传统辩论中，值得推崇的方式是“借力打力”，即是指出对方的证据引用断章取义，然后己方提供完整的息以息不对称的打击驳倒对方。(详见唐梦《资料盾》(人人网))