稿减肥的“不等式”
现在息技术高度发达，释放出极大的写作红利，写作者可以借网络轻易获取“写作食粮”，稿患上“肥胖症”的概率不知不觉大了，为了减肥，人们尽移山心力后，效果却不尽如人意，并且经常反弹。
原因在哪里？
笔者以为，效果不理想、不稳定的现象背后，折射出来的是很人对“减肥”理解上的偏差，由于理解上偏差，导致了方向上偏离，自然难以达到预期效果。
若想科学“减肥”，有效“瘦身”，先得解好几个“不等式”。
、减肥≠越瘦越好
一些人错误地认为，现在推崇“短实新”的风，应以“瘦”为美、以短为上，并且越短越好。
其实不然，章与人体是一个道理，胖与瘦得讲究“度”，太胖了自然不好看，但也
不是越瘦越好。
在我看来，瘦得适当，那叫苗条、精干，是美态；瘦得过了，那叫营养不良、瘦骨嶙嶙，是病态，不在提倡之列。
至于“度”的拿捏，有五个原则：
.随事而变
不同事物有不同特点。有的复杂，有的简单，对于情况比较复杂的，牵扯问题自然、涉及也面广，论述起来比较吃力，需要相对长的篇幅才能说清楚；反之就很省力，无需太言语。
一句话，章的篇幅要根据表述内容的需要来定，这叫内容决定形式。
2.量体裁衣
不同种有不同结构。有的结构简单、短小精悍，如请示、批复、命令等。这些种的字数的几百字，少的只有十来个字。而有的综合性种，如讲话稿、工作报告等则不然，结构相对复杂，字数少的一两千字，的上万字，乃至数万字。
所以篇幅长短，还得看体，适当体现体特征。一个命令写几万字，那简直是不可想象的。
3.因地制宜
每篇稿都有特定的场合。不同场合有不同考量，比如哪些问题是该讲的、哪些问题不该讲？哪些应该讲、哪些应该少讲？场合不同，谋篇有主次之分，用墨有详略之别，这叫到什么山唱什么歌。
4.审时度势
所谓“时”要从两方面来理解。
一些稿的使用场合会有时间要求。比如，有些会议，发言人数较，就会限定每个发言者的发言时间，如果你写的稿是在这种会上使用，一定要看菜吃饭，根据会议确定的时长来定长，切不可长篇大论。
一些稿所解决的问题有轻重缓急之分。比如，一个地区发生了某种紧急事件，十万火急，你向上级报情况，就必须长话短说、直指其要，把核心问题说清楚就行了。如果在问题得到控制的前提下，就不要纠结于篇幅的问题，你可以系统一点、全面一些，把问题的背景、过程、原因、建议等讲透了。
5.因人而异
古希腊哲学家普罗泰戈拉说过：人是万物的尺度。
人同样也是稿的尺度，长短由人说了算。这里的人，主要是两类：一类是指审定或使用稿的单位领导，篇幅长短要考虑领导对稿的要求。另一类是稿的最终受，考虑这部分群体的感受。
总之，要因人而异，该长则长、该短则短。
2、减肥≠长胖再来减
笔者注意到，一些人写章，没有提前预防“肥胖”的意识，非得等到“发了福”，胖得不行了再来减，缺乏预见性。
这种心态，就像一些人在生活中，没有发福时无忧无虑、肆无忌惮地吃、吃、吃，等到身体变了形，才发现问题的严重性。
写章最好不要肥了再减，高效率的写作，应该防患于未然，把功夫下在前头，审慎对待没一点写作“食粮”。
笔者以为，提高减肥的预见性，应做到四点：
.提纲设计宜“简”不宜“繁”
